欢迎进入商标,版权,专利诉讼,专利无效,专利侵权网站!

从大数据看高新技术企业知识产权法律风险防控

发布日期:2021-08-14 总浏览:

      

从大数据看高新技术企业知识产权法律风险防控

   

高新技术企业已逐渐成为现代经济发展中不可忽视的推动力,伴随着高新企业的蓬勃发展,其发展过程中法律风险也成为不可忽视的拦路虎。而高新技术企业的立身之基础——知识产权,更成为了法律事故频发的领域。



接下来擎盾数据中台将结合典型案例以及现有的数据,对高新技术企业在知识产权领域遇见的法律纠纷进行了统计分析,我们一起来看看~





华为鸿蒙商标败诉案



基本案情



5月12日,公开判决书显示,华为在第42类软件系统相关服务上申请的“鸿蒙”商标,历经驳回、驳回复审、驳回复审行政诉讼后,被北京知识产权法院驳回诉讼请求,案号为(2020)京73行初10187号。



诉争商标为“鸿蒙”。华为在2019年5月申请“鸿蒙”商标,但国家知识产权局当时引证了两个商标,作为在先障碍驳回了华为的鸿蒙商标。



引证商标一:



引证商标二:



华为诉称



一、引证商标一至二在核定服务上不存在实际使用,与诉争商标共存不会造成相关公众混淆误认;且因至少连续三年未使用被提起撤销申请,即将被撤销,不应构成诉争商标的权利障碍,请求法院暂缓审理。



二、诉争商标与引证商标一至二在构成要素、整体视觉效果等方面存在差异,尚可区分,不构成近似商标。



三、“鸿蒙OS”系统具有重要意义。“鸿蒙”系具有国民级的支持与喜爱的品牌,在全国人民心中有不可动摇的知名度和美誉度,并与原告建立起不可分割的紧密、稳定的对应联系,即使诉争商标与引证商标一至二共存亦不会造成相关公众的混淆误认。请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。



北京知识知识产权法院认为,诉争商标与引证商标一至二中文识别部分相同,二者在文字构成、呼叫发音等方面相近,容易造成相关公众混淆误认,诉争商标指定使用的多媒体产品的设计和开发、计算机软件设计、软件即服务(SaaS)、电子数据存储等服务与引证商标一核定使用的“技术研究”等服务、与引证商标二核定使用的“计算机软件设计”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外,诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一至二核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近。故构成类似服务故诉争商标与引证商标一至二在构成使用在相同或类似服务上的近似商标。所以不能许可华为的诉讼请求。



案件意义



目前为止,华为尚未提出上诉,华为鸿蒙的商标申请似乎无法得到许可。知名如华为,也会遇到商标无法注册从而提起诉讼的情况,那么其他高新企业在解决知识产权纠纷时面临的困难和风险自不必提。





高新企业知识产权相关案件数量变化对比分析



知识产权可以具体分为著作权、商标权和专利权。此外,结合劳动法,小法在统计时将商业秘密相关纠纷也纳入知识产权风险中。由此,高新技术企业的知识产权法律风险有四种:著作权纠纷、商标权纠纷、专利权纠纷和商业秘密纠纷。



数据特点:



自2013-2019年,高新技术企业著作权纠纷、商标权纠纷、专利纠纷案件数量整体上均呈现逐年上升的趋势,2020年因为疫情原因导致的经济活动减少、诉讼频率降低等影响,使得2020年著作权纠纷2019年的1652件有所下降,为1275件



总体上看,从2013年的88件到2020年的1275件,著作权纠纷数量增长了约14倍。此外,2016年,专利纠纷案件数量都多于著作权纠纷案件数量。商业秘密相关纠纷案件数量变化则与上述三种纠纷不同。不同之一在于,2020年相较于2019年,商业秘密相关纠纷案件数量依旧增长,多72件。疫情似乎对纠纷数量没有产生负面影响。不同之二在于,商业秘密相关纠纷数量一直未曾突破1000件,总体纠纷数量少于前三者。此外,商业秘密相关纠纷案件数量总体虽然也呈现上升趋势,但2015年案件数量少于2014年,2015年后,才逐年上升。



数据分析:



总体而言,高新技术企业遇到的知识产权纠纷总体上随着时间发展呈现上升趋势。这与我国经济发展稳中有升的环境相匹配。知识产权纠纷的增多,一方面与高新技术发展,高新企业数量增多有关,另一方面,我国逐步建设社会主义法治国家,企业的法律意识增强,尝试和习惯运用法律武器解决知识产权纠纷。而2020年由于疫情的影响,生产等活动暂缓,法院的诉讼活动也受到影响数量降低,纠纷数量一反常态地降低。



高新技术企业知识产权纠纷案由分布



从图上可见,高新技术企业知识产权纠纷案由中,知识产权权属,侵权纠纷占比最高,远超其余纠纷案由,为73.83%,其次为知识产权合同纠纷,占比为15.85%,而剩下的纠纷案由加起来比例之和约为10%,其中不正当竞争纠纷占比9.38%,而垄断纠纷和侵犯知识产权罪则极低,加起来仅占1%左右比例。



数据分析



高新技术企业知识产权纠纷案由基本分为三大类型,发生数量最多的类型为知识产权归属问题;其次是知识产权合同问题,第三是不正当竞争纠纷问题。原因在于知识产权的归属对于高新技术产业极为重要,唯有企业拥有技术成果的所有权之时才能说明企业本身拥有核心技术,并能够申报专利申请,使得科研成果具有专利保护。同时知识产权的归属决定了到底谁能够具备对知识成果拥有占有权、使用权(即实施权)处分权(即转让权与许可权)和收益权四项权能,从而实现知识产权的经济利益。



知识产权归属原则为一看项目主体,二按照提前约定,三则按照谁创造则归属于谁的原则。知识产权合同纠纷是指著作权专利权商标权等知识产权的转让,设立,申请实施等有关知识产权权利义务关系设立变更终止上出现的纠纷。出现频次较高的原因在于实施对于非自身所有的知识产权之时均需要签订知识产权合同,实际生活中企业需要合法利用他人知识成果创造经济利益的过程中不可避免的获得许可的步骤。不正当竞争纠纷问题指的是经营者在商业竞争中采取得非法或违背商业道德的竞争手段,是企业进行商业活动中常常出现的纠纷,因此比例保持在稳定水平。



高新企业知识产权纠纷案件地域分布



数据特点:



由上图可见,高新企业知识产权案件纠纷主要集中于东部沿海一带和四川重庆地区。东部沿海一带中,辽宁,山东,江苏,浙江,广东尤甚,案件纠纷密度大于100,其周边地区相应较高如陕西,河南,福建,安徽,江西,湖南,广西等与上述省份接壤的省份也相应较高,其中陕西,江西,广西三个省份纠纷密度集中于30-49相对较低,原因可能在于在这些省份当中高新技术企业落脚点并不密集,因此案件纠纷相对较少。



数据分析:



从图中分布规律可知除却川渝一带密度较高外,自西向东密度逐渐递增,自北往南递增。规律出现的原因在于一方面高新技术企业集中于东部沿海和西部川渝内陆经济发达交通便利地区,另一方面原因在于经济发达地区,知识产权市场普及,相应的保护原创知识成果的权利意识更强,因此可能通过诉讼解决纠纷率更高。



高新技术企业知识产权纠纷相关案件裁判结果情况



一审裁判结果分布概况



数据分析:



由上图可见,一审裁判结果中过半数支持原告部分诉讼请求,30.97%支持原告全部诉讼请求,撤回起诉占比为7.815%,而驳回原告全部诉讼请求的占比最低,低至2.95%。可见一审结果中,原告诉求基本得到支持的情况占据绝大多数,原告诉求得以维护,可见司法审判中对于高新技术企业知识产权的保护落实实处,保护高新企业技术创新以增强企业技术能力竞争能力获利能力,推动促进高新技术企业实现跨越式发展。



二审裁判结果分布概况



数据分析:



二审裁判结果中超过60%即66.08%保持维持原判的结果。22.17%结果为发回重审,而11.1%结果为改判,撤回上诉的裁判结果最低为0.65%。可见过半数审判裁决中一审已经认定事实清楚,适用法律正确。而22%左右的情形事实认定可能不清晰,证据不足。而最后仅有11%的情形中能够明确原适用法律错误,依法改判。



高频法条分布



数据特点:



在高新技术企业知识产权相关纠纷涉及的实体法条中,我们可以发现,出现频率较高的均为《商标法》和《著作权法》。其中《商标法》第五十七条出现频率最高,其次是《商标法》第六十三条第三到六名均为《著作权法》相关法条,分别为第四十九条,第四十八条,第十条和第十一条。



数据分析:



详细来说,《商标法》第五十七条列举了侵犯注册商标专用权的行为,而第六十三条则是对侵犯商标权赔偿事项的处理。《著作权法》第四十九条是对权利人为保护著作权所采取的技术措施。



关键词云




数据特点:



擎盾数据中台对高新技术企业知识产权相关案件进行统计分析,形成相关热点词云图,发现侵权行为、注册商标、赔偿损失、合同、赔偿数额等词是出现频率较高的词语。



数据分析:



高新技术企业的核心竞争优势就是自身的商标专利等,因此注册商标、商标专用权等词语引发较高关注也就不足为奇了。与此同时,侵权行为、赔偿数额等与企业自身权益密切相关的词也获得了较高的关注度。





企业的知识产权风险与企业的生产经营活动相伴而生,贯穿企业发展始终。结合上述关于高新技术技术企业知识产权方面的大数据分析,我们分别从高新技术企业在专利权、著作权、商标专权以及商业秘密这四个方面所可能面临的知识产权法律风险进行逐一分析



关于专利权的法律风险及防范



风险分析:



根据《专利法》的规定,可被授予专利的发明创造包含发明、实用新型、外观设计。对于高新技术企业而言,这些新的技术方案往往需要及时进行专利的申请,在产品研发和实际生产过程中也多涉及专利权的使用。如若未能及时事先经过专利检索,可能会产生企业耗费大量人力财力所研发的新产品和新技术因位于他人在先注册的专利权的保护范围内无法投产使用,且侵犯他人专利权,陷入诉讼纠纷中的风险。据此,企业及相关专利侵权人不仅会面临行政机关的行政处罚及民事赔偿责任,而且耽误产品发布,扰乱企业经营计划,在瞬息万变的市场中失去先机。



风险防范:



(1)建立知识产权管理体系:首先应当在企业内部建立严密规范的知识产权管理体系,聘请专职工作人员或委托专业机构人员在新产品、新技术研发之前进行检索排查,并重视知识产权保护制度,及时对公司新技术申请专利权。



(2)实时把握行业最新动态:其次还要求企业的研发技术人员对行业领域的高新技术最新动向和前沿发展有实时了解和掌握,避免对其他企业或个人申请在先的专利重复投入研发或使用。



关于商标权的法律风险及防范



风险分析:



商标是与企业商誉息息相关的无形资产之一,也是与企业的生产经营活动密不可分的知识产权类型之一。部分企业缺乏商标意识,为达到产品或服务更好的销售效果而未经许可使用与其他企业或个人相同或相似的商标,从而侵犯他人商标权。根据《商标法》的规定,申请注册的商标,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。



风险防范:



(1)及时注册专有商标:作为企业标识和品牌形象,企业应当提高品牌意识,重视打造专属商标,并按照商标法的规定及时注册登记,同时要注意注册商标自核准注册之日起有效期为十年,期满前应及时办理续展手续。



(2)须经他人许可使用:若企业因经营需要,必须使用别人的商标的,根据《商标法》的规定,可以通过与商标注册人签订商标使用许可合同,获得注册商标的许可使用权。



关于著作权的法律风险及防范



风险分析:



著作权亦称版权,是指作者对其创作的文学、艺术和科学技术作品所享有的专有权利,是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。随着互联网的发展和普及,越来越多的企业通过微信公众号、网页等自媒体为自己的公司形象做宣传。而企业往往会在未征得对方同意的前提下,使用他人的图片、视频等作品,从而产生著作权侵权事件。企业轻则需要承担民事赔偿责任,重则被追究刑事责任。



风险防范:



(1)事前审核:在使用第三方的照片、视频等作品为企业自身作广告推广时,应当征得作者的许可并做好审核记录制度,杜绝采取随意下载等非法方式使用他人的作品来做商业用途;



(2)事后补救:一旦发现因著作权问题与他人产生侵权纠纷,应主动与权利人进行沟通协调,在确认自身存在侵权事实后,应立即采取相关措施停止侵权行为并积极予以赔偿,获得权利人的谅解



关于商业秘密的法律风险及防范



风险分析:



根据《反不正当竞争法》规定,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息,主要包括技术信息和经营信息这两部分内容。而对于高新技术企业而言,商业秘密是其核心竞争力,对其生存发展至关重要。因此,一旦商业秘密泄露将会给企业造成重大损失。



风险防范:



(1)制定保密规章制度,与核心人员签订保密协议保密规章制度与保密协议是企业进行商业秘密保护、追究泄密人责任的依据和基础,一方面可以在防止企业内部核心人员侵犯商业秘密行为的发生;另一方面,当企业员工或者他人侵犯商业秘密需要追究责任时,也能作为证据使用;



(2)采取法律手段积极维权:当经营管理人员违反保密义务,发生侵权行为时,企业应注意调查和收集能够证明侵权行为成立的证据材料以及侵权行为给企业造成的损害,然后到相关法院进行诉讼维权。



高新技术企业的基础是企业核心自主知识产权,在持续进行研究开发与技术成果转化的前提下开展生产经营活动。



一次知识产权的遗漏保护、一次法律风险预警的缺失、一项知识产权侵权诉讼的发生都可能损伤企业的根基,使得企业运营出现困境,影响或打乱企业战略规划,白白错失发展机遇。因此,知识产权纠纷的解决对高新技术企业的存续和发展至关重要,希望这篇关于高新技术企业的知识产权法律风险大数据分析能对相关企业和人员有所帮助~


标签:

上一篇: 中药全生命周期知识产权保护之对策       下一篇: 百度地图互相定位相关专利权纠纷胜诉